WCA March 2010

为什么选择光纤 用于电信电缆 ? 作者 Dorothy Fabian

这个问题立即得到两个答案：( 1 )光纤电缆能更快、更清晰地进行信号传输；( 2 )光纤穿越的 距离更远，意味着具有更有效的连接性。

更完整的答复可以参考：光纤电缆的持久性更长、抗拉能力更强、价格更低。

毋庸置疑：比什么东西还要更快、更清晰、更远 ? 比什么东西还要更强、更廉价 ? 这隐含的比 较之物就是铜电缆，而光纤拥护者却打算轻视铜。他们认为铜丝很细、维修难；而使用铜电 缆唯一的优势在于终止容易；并且铜长期短缺，或者至少连供应都不确定。

支持光纤的人说铜用在高级电信领域是一种落后而判断错误的选择。

光纤电缆的好处是不容置疑的。信号降级比铜丝更健全，损耗少的光纤使得放大器和中继器 之间的间隔时间更长。事实上，一旦信号发送，就不再需要助推动力，这意味着整个功率要 求更低。光纤电缆敷设是并排的，不易发生串扰。 由于光纤比铜丝更细、更轻，所以相同直径的电缆将容纳比填充铜丝更多的量。光纤并不是 只为某一家特定公司使用，它还可以选择机会进行安装，例如敷设在轨道底座、基础设施和 电力线路上。

关于容量，光学网络可以发送 1 兆兆位 / 秒的信息。光纤的理论最大值是 350 兆兆位 / 秒。高级 铜数字用户线系统可发送 50 兆位 / 秒的信息。铜电缆的理论最大值是 1 千兆位 / 秒。

最后，但也是很重要的：对于典型长度，光纤比同等测量的铜丝花费要少很多。

光纤明显具有优势，那么 King Copper 公司如何保持它在电信行业的威望呢 ?

一方面，这里正如和其它行业一样，谁占有率高谁就有发言权。现在，大多数运行中的电信 网络都是利用金属布线，主要是铜线来创建的。将光纤安装到网络中是一项很费钱的提议。 根据很保守的估价，电话公司将开销每户一千美元，用于光纤等快速通讯服务安装。 短距离(外部连接，甚至内部连接)，以及相对低的带宽应用的确存在；事实上，他们并非不 常见。这样，宁愿选择电气传输(例如经由铜)。在线性模式中，铜使得传感器运行更轻松。 对于客户定制的电缆，红色金属具有电气和信号传导双重能力是十分有利的。 甚至大多数光纤的热衷拥护者也承认光纤比起铜来，在接合上更难、花费更大。由于具有高 光学强度，若光要满足一分钟缺陷，纤维就很容易造成破坏性融合。变送器上的纤维保险丝 检测电路是一种有效的预防装置，但是会产生额外费用。

最后，关于材料成本，小额数量的铜价比纤维要便宜。用于铜基装置的变送器和接收装置也 是如此。

光纤和铜是全球电信行业发展的中心。两者不可或缺，各自对电信基础设施所做出的贡献也 是无法估量的。

能说这一种比另一种更优越吗 ?

Photo credit: bigstockphoto.com Photographer: ‘fotko’ (Frank Podgoršek)

以前，当询问大小先知的区别时，一个尚无准备、但足智多谋的学生回答道：“对于这两位 智者，我远远不能做出任何比较。”