EuroWire January 2020

Article technique

équipé d’une gaine TPE très flexible, a été utilisé pour représenter les produits Ethernet industriels blindés. Après les essais de référence, les échantillons ont été ensuite placés dans des récipients en plastique remplis d’eau. La partie enroulée de l’échantillon a été complètement immergé dans l’eau. Les extrémités des échantillons ont été maintenues à l’extérieur du récipient à la distance nécessaire pour se connecter à l’équipement d’essai, c’est-à-dire environ deux mètres à chaque extrémité. Les échantillons ont été testés à l’aide de l’équipement d’essai automatisé lorsqu’ils ont été immergés pour la première fois dans l’eau et de nouveau périodiquement pendant plusieurs semaines. Les échantillons ont été retirés des récipients d’eau et complètement séchés. Les échantillons ont de nouveau été testés à l’aide de l’équipement d’essai automatisé. 2.2 Câbles dans un environnement humide Des échantillons de câbles conducteurs toronnés et massifs ont été testés à température ambiante (~20°C) et à faible humidité. Les échantillons ont été conditionnés à 30°C et 90% d’humidité relative pendant une semaine. Les échantillons ont été ramenés à 20°C et testés à nouveau. D’autres échantillons du même matériau ont été pourvus de raccordements pour connecteurs pour câbles Ethernet et pour connecteurs pour câbles industriels, selon le cas. Ces échantillons ont été testés à température ambiante (~20°C) et à faible humidité. Les échantillons ont été conditionnés à 30°C et 90% d’humidité relative pendant une semaine. Les échantillons ont été ramenés à 20°C et testés à nouveau. 3 Résultats des essais 3.1 Câbles immergés dans l’eau Les résultats des essais pour les échantillons immergés dans l’eau ont été comparés aux résultats de référence pour les mêmes câbles. Les variations des paramètres de performance électrique ont été négligeables, sauf pour le paramètre de l’affaiblissement d’insertion. L’impédance n’indiquait pas le changement prévu. Le paramètre de l’affaiblissement d’insertion a montré des changements importants pour la plupart des échantillons testés. La spécification concernant l’affaiblisse- ment d’insertion de catégorie 5e a été appliquée et les marges minimales pour l’affaiblissement d’insertion des produits

L’échantillon extérieur représenté à la Figure 2 a perdu sa marge d’affaiblissement d’insertion et n’a pas satisfait aux spécifications lorsqu’il a été immergé dans l’eau. Lorsque l’échantillon a été séché, le résultat de l’essai est allé au-delà de la spécification, mais il n’a pas atteint la marge initiale par rapport à la spécification. Dans la Figure 3 , l’on peut observer l’effet de l’immersion dans l’eau sur un échantillon de câble industriel non blindé. L’échantillon a perdu sa marge de performance lorsqu’il a été immergé dans l’eau, mais il reste conforme aux spécifications. Lorsque l’échantillon a été séché, la marge de performance se situait à l’intérieur de la marge d’erreur admissible pour la mesure à partir de la mesure de référence. ▲ ▲ Figure 4 : Résultat de l’essai du câble industriel blindé du câble ▲ ▲ Figure 2 : Résultat de l’essai du câble d’extérieur Marge mini de l’affaiblissement d’insertion (%) Marge mini de l’affaiblissement d’insertion (%) Base de référence Base de référence Immergé Immergé Sec Sec

Base de référence

Immergé

Sec

ont été calculées. Ces marges minimales ont été représentées graphiquement et comparées pour chaque produit afin de déterminer dans quelle mesure l’immersion dans l’eau a eu une incidence sur les performances du produit. Par souci de simplicité, on a calculé la moyenne des mesures prises lorsque les échantillons ont été submergés. Voir les Figures de 1 à 4 pour les résultats individuels présentés sous forme graphique. Le Tableau 1 présente les résultats complets des essais pour les câbles immergés dans l’eau. Dans la Figure 1 , l’impact de l’eau sur le produit à usage intérieur est clairement visible. L’échantillon est passé de la conformité aux spécifications avec une marge jusqu’à la défaillance complète après avoir été submergé dans l’eau. Lorsque l’échantillon a été séché, il n’était toujours pas conforme à la spécification de l’affaiblissement d’insertion. ▲ ▲ Figure 3 : Résultat de l’essai du câble industriel non blindé ▲ ▲ Figure 1 : Résultat de l’essai du câble d’intérieur Marge mini de l’affaiblissement d’insertion (%) Marge mini de l’affaiblissement d’insertion (%) Base de référence Immergé Sec

▼ ▼ Tableau 1 : Marge d’affaiblissement d’insertion (%) des échantillons immergés dans l’eau pendant plusieurs semaines

1 ère semaine d’immersion

2 ème semaine d’immersion

3 ème semaine d’immersion

Base de référence

Immergé dans l’eau

Échantillon

Sec

Câble d’intérieur Câble d’extérieur

2.3

-8.6

-9.3

-10.7

-11.4

-3.5

3.8

-2.1

-5.7

-7.6

-8.2

1.0

Câble industriel non blindé Câble industriel blindé

4.4

1.6

1.3

0.7

0.9

3.9

13.3

12.0

13.0

12.6

13.3

12.8

112

www.read-eurowire.com

Janvier 2020